İftiracı Sohbet Robotları Şirketleri Dava Yağmuruna Tutuyor
Yapay zeka (YZ) alanındaki büyük ilerlemelere rağmen, en zeki sohbet robotları bile zaman zaman gerçek dışı ve zararlı bilgiler üreterek, geliştiricilerinin başını hukuki açıdan belaya sokuyor. Bu durum, Google ve Meta‘dan OpenAI‘ye kadar teknoloji devlerinin iftira davalarıyla karşı karşıya kalmasına neden oluyor ve YZ’nin “halüsinasyon” eğilimi, telif hakkı savaşlarının ardından sektörün bir sonraki büyük hukuki kâbusu olmaya aday görünüyor.
Haberi PodCast olarak dinlemek isterseniz;
Önde Gelen Siyasi ve Aktivistlere Yönelik Yanlış İddialar
Son dönemde YZ botlarının uydurduğu iddialar, tanınmış kişileri hedef alarak hukuki süreçleri tetikliyor:
- Senatör Blackburn Vakası: Google tarafından geliştirilen YZ olan Gemma, Cumhuriyetçi senatör Marsha Blackburn‘ün tecavüzle suçlanıp suçlanmadığı sorulduğunda, onun 1987’de cinsel saldırıya uğradığı yönünde yanlış bir hikaye uydurdu. Senatör Blackburn, Google’a mektup göndererek teknoloji devinin “kontrol altına alana kadar ürünü kapatması” gerektiğini savundu. Google, bunun üzerine Gemma’yı hemen ürün yelpazesinden çıkardı.
- Meta ve 6 Ocak İddiası: Ağustos ayında Meta, sağcı aktivist Robby Starbuck‘ın, botlarından birinin kendisinin 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na düzenlenen saldırıya katıldığı yönündeki yalan beyanı nedeniyle açtığı davayı çözdü.
Hukuki Muamma: YZ Yayıncı mıdır?
Bu tür davalar, zaten telif hakkı şikayetleriyle boğuşan YZ şirketleri için büyük maliyetli bir tehdit oluşturuyor. YZ botlarının söylediklerinden sorumlu tutulup tutulamayacağı sorusu, hukuk uzmanlarına göre neredeyse kesin olarak ABD Yüksek Mahkemesi‘ne taşınacak.
YZ Şirketlerinin Savunma Hattı:
- Kapsamlı Uyarılar: YZ şirketleri, sohbet robotlarının yanlış bilgi verebileceğine dair kullanım koşullarında yer alan “kapsamlı uyarıları” vurguluyor. OpenAI’ye karşı Amerika’da açılan bir iftira davası, şirketin bu uyarıları nedeniyle sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılarak reddedildi.
- 230. Madde: Silikon Vadisi, internet firmalarını iftira davalarından koruyan ve onların sitelerindeki materyallerin yayıncısı olmadığını belirten 230. Madde‘den faydalanmayı umuyor.
- İfade Özgürlüğü: YZ firmaları, şirketler gibi sohbet robotlarının da Amerika’da ifade özgürlüğü hakkına sahip olduğunu iddia edebilir.
Hukuki Karşı Argümanlar:
- Yeni Materyal Üretimi: Facebook gibi internet forumlarının aksine, sohbet robotları yeni materyaller üretir. Yüksek Mahkeme yargıçlarından Yargıç Neil Gorsuch, 230. Madde’nin YZ tarafından üretilen materyallere uygulanmayacağını düşündüğünü belirtti.
- Uluslararası Riskler: ABD’de davaları kazanmak zor olsa da, YZ firmaları, iftirayla suçlanan yayıncılara ispat yükümlülüğünü yükleyen İngiltere gibi yargı bölgeleri konusunda endişelenmek zorundalar.
Princeton Üniversitesi‘nden Peter Henderson, bu alandaki yasa netleşene kadar iftira avukatlarının hızlı aramada tutulacağını ve YZ şirketlerinin hukuki masraflarının hızla artacağını öngörüyor.
Bu haber ilgini çekebilir.
