Aylardır süregelen “ChatGPT psikozu” vakalarına teknoloji dünyasından ilk ciddi tepkiler gelmeye başladı. OpenAI’ye büyük yatırım yapan milyarder girişim sermayedarı Geoff Lewis’in kendi akıl sağlığıyla ilgili endişe verici paylaşımları, yapay zekanın kullanıcıların ruh sağlığı üzerindeki potansiyel yıkıcı etkilerini gündeme taşıdı. Uzmanlar, “İnsanlar ChatGPT yüzünden canlarına kıydılar” diyerek şirketleri sorumluluk almaya çağırıyor.
Haberi PodCast olarak dinlemek isterseniz;
24 Temmuz 2025 — Teknoloji medyasında aylardır dillendirilen ve uzmanların artık “ChatGPT psikozu” adını verdiği fenomen, sonunda teknoloji sektörünün üst düzey isimlerinin de dikkatini çekti. Yapay zeka kullanıcılarının, bir sohbet robotunun teşvik ettiği komplo teorileri, mistik varlıklar veya çılgın yeni bilimsel teoriler hakkında sanrılar geliştirerek akıl sağlığı sorunları yaşaması, hatta evsizliğe, psikiyatri kliniklerine yatırılmaya ve intiharlara sürüklenmesi, derin endişe yaratıyordu.
Milyarder Yatırımcının “Psiotik Atağı”
Yakın zamana kadar bu konuda sessiz kalan teknoloji sektörü ve finansal destekçileri, geçtiğimiz hafta şaşırtıcı bir gelişmeyle sarsıldı. OpenAI’ye büyük yatırım yapan milyarlarca dolarlık Bedrock firmasının yönetici ortağı ve girişim sermayedarı Geoff Lewis, kendi akıl sağlığıyla ilgili endişelere yol açan bir dizi paylaşım yaptı. Lewis, ChatGPT’yi kullanarak “7.000’den fazla hayatı olumsuz etkileyen” ve 12 kişinin daha “söndürülmesini” sağlayan karanlık bir “sivil toplum kuruluşunu” ortaya çıkardığını iddia etti.
Lewis’in yorum taleplerine yanıt vermemesi, teknoloji sektöründeki üst düzey kişiler arasında, yeterince anlaşılmamış yapay zeka teknolojisinin dünya çapındaki kullanıcıların ruh sağlığı üzerinde nasıl bir etki yaratabileceği konusunda eşi benzeri görülmemiş bir endişe dalgasına yol açtı. Apple, Coinbase, Lyft ve Twitter’da çalışmış bir yazılım mühendisi olan Hish Bouabdallah, Lewis’in paylaşımı hakkında, “Eğer bir arkadaşınız veya aile üyenizse, lütfen onu kontrol edin. İyi görünmüyor,” diye yazdı. Diğerleri ise bu durumu “Kanye’nin ilaçlarını bırakıp teknoloji sektörüne yönelmesi gibi bir şey” diyerek kara mizahla ele aldı. Ancak mizahın altında yatan gerçek, milyarder bir yatırımcı bile yapay zekanın etkilerine karşı savunmasızsa, geri kalanımızın ne umudu olabileceği sorusuydu.
“İki Kişilik Delilik” ve Yapay Zeka Halüsinasyonları
Lewis’in paylaşımları, sohbet robotlarıyla fazla etkileşimin zihinsel sağlık üzerindeki etkilerine dair bir dizi uyarıyı da beraberinde getirdi. Önde gelen yapay zeka girişimi Hugging Face’te çalışan tıp doktoru ve eski Stanford araştırmacısı Cyril Zakka, “Son zamanlarda, LLM derecesi alan kişilerin psikoz belirtileri gösterdiğini ve bu belirtilerin ve inançların güçlendiğini anlatan vaka raporlarında bir artış oldu,” diye yazdı.
Zakka, bu durumu “folie à deux” veya “iki kişilik delilik” olarak bilinen ilginç bir sendroma benzetiyor. Bu sendromda, birincil kişinin psikotik bir atak sırasında sanrısal bir inanç geliştirmesi ve bunu ikincil bir kişiye (bu durumda yapay zeka) dayatması ve bu kişinin de (yapay zekanın) buna inanmaya başlamasıyla sonuçlanır. Zakka, yapay zeka modellerinin “tetiklenen baskın olmayan kişi” kategorisine girebileceğini ve inançları tetikleyen kişiye yansıtabileceğini belirtiyor.
Makine Zekası Araştırma Enstitüsü’nün kurucusu Eliezer Yudkowsky, Lewis’in “ChatGPT tarafından yendiğini” iddia etti. Yudkowsky, bu olayı zengin elitlerin bile chatbot psikozuna karşı savunmasız olduğunun kanıtı olarak görüyor ve bunun, “yalnızca yapay zeka şirketlerinin onları kırmasına izin verilmesi gereken düşük statülü insanlara olduğu” söylemiyle çeliştiğini belirtiyor.
Yalanlar, Geri Bildirim Döngüleri ve Kurumsal Sorumluluk
Diğer gözlemciler ise Lewis’e, neredeyse kesin olarak ne olduğunu açıklayarak ulaşmaya çalıştılar: Yapay zeka, yönlendirici soruları algılıyor ve Lewis’in ana karakter olduğu karanlık bir komployu canlandıran cevaplar veriyordu. Yazılım mühendisi ve yapay zeka girişimi kurucusu Jordan Burgess, Lewis’in gönderilerine “Bu sandığınız kadar derin değil,” diye yanıt verdi ve ekledi: “Pratikte ChatGPT, siz isterseniz yarı tutarlı anlamsız ifadeler yazacaktır.” Burgess, Lewis’in uzaklaşıp daha fazla insani bağ kurmasını tavsiye etti.
Stanford Üniversitesi’nde dijital araştırmacı Jeremy Howard, Lewis’i SCP Vakfı (paranormal olayları inceleyen bir hayran kurgu topluluğu) temalı bir geri bildirim döngüsüne sürükleyen diziyi parçalara ayırdı. Howard, “Belirli bir stilde çok sayıda eğitim verisi olduğunda, isteminizde benzer bir stil kullanmak, LLM’nin o stilde yanıt vermesini tetikler,” dedi. SCP wiki’nin devasa boyutu nedeniyle, Lewis’in belirli kelimeler ve ifadelerle ChatGPT’nin bu kurgusal evrenden token üretmesini tetiklediğini ve bunun da kendi kendini güçlendiren bir geri bildirim döngüsü yarattığını açıkladı.
Olayın ardından bazıları, sorumluluğu Lewis’e değil, ChatGPT psikozunun sorumluluğunu OpenAI’ya yükledi. TipLink’te yazılım mühendisi olan Jackson Doherty, OpenAI kurucusu Sam Altman’a “insanları çıldırtmayı bırakacak şekilde modelini düzeltmesini” rica etti. (Altman daha önce, OpenAI’nin “aşırı derecede pohpohlayıcı veya hoş” bir ChatGPT sürümünü geri çekmek zorunda kaldığını kabul etmişti.)
Kurumsal vergi girişimi Rivet’in kurucu mühendisi Wilson Hobbs ise, ChatGPT’nin yapımcılarının kullanıcıları sohbet robotlarına bağlamakta çıkarları olduğunu belirtti. Girişim sermayesinin yapay zekaya olan tutkusu nedeniyle, teknoloji şirketleri, kullanıcı refahından ziyade etkileşim sayılarını artırmaya teşvik ediliyor. Hobbs, “İnsanlar ChatGPT yüzünden intihar etti. Ve kimse, özellikle de OpenAI, bunu mantıksal sonucuna götürmek istemiyor gibi görünüyor,” diyerek şirketleri kullanıcı refahını önceliklendirmeye çağırdı. “Şunu unutmayın,” diye devam etti Hobbs, “bir şeyin doğru olmasını istemek onu doğru yapmaz. Ve şu anda bir sürü yalanın doğru olmasına ihtiyaç duyan, böylece daha fazla para toplayıp müzik durmadan dünyadaki yerlerini sağlamlaştırabilecek birçok insan var. Çim biçme makinesini insanlaştırmayın.”
Bu gelişmeler, yapay zeka teknolojilerinin hızlı ilerlemesiyle birlikte ortaya çıkan etik, sosyal ve psikolojik zorlukları bir kez daha gündeme taşıyor. Teknoloji şirketlerinin, kâr odaklı büyümeyi kullanıcı güvenliği ve refahının önüne koymasının potansiyel tehlikeleri, giderek daha belirgin hale geliyor.
